door Het KNP | jul 29, 2021 | Geen categorie
Steeds vaker worden kinderen blootgesteld aan seksualiteit. Het nieuwste dieptepunt is het programma “Gewoon.Bloot.”, op de televisie uitgezonden door de NPO. Daarin gaan volwassene uit de kleren in het zicht van kinderen. Op zichzelf al zorgwekkend voor ouders. Het programma zorgde in maart dan ook voor flinke ophef op sociale media.
Onterecht vindt de NPO, die bezorgde ouders op het hart drukt dat het allemaal niets te maken heeft met seksualiteit. Waarom gaan dan hele afleveringen over ‘borsten’ en ‘billen’? Waarom worden zelfs transgenders – meestal mannen die hun geslachtsdelen laten verminken om op een vrouw te lijken – ten tonele gevoerd?
Waarom is de drijvende kracht achter het programma het ‘kenniscentrum voor seksualiteit’ Rutgers? De seksuele insteek van is onmiskenbaar.
Seksualiteit en kinderen moet je streng gescheiden houden, zo is de gezonde opvatting van de overgrote meerderheid van Nederlanders. Een opvatting die gesterkt is door de vreselijke onthullingen over het seksueel misbruik van kinderen door Marc Dutroux in de jaren 1990. Sindsdien is het seksualiseren van kinderen – ofwel pedofilie – taboe. Maar aan dit taboe wordt getoornd.
Eerst waren er de pedofielen van Vereniging MARTIJN. In hun rangen bevonden zich veroordeelde kindermisbruikers. Hun nieuwsbrief werd gebruikt om kinderpornografie uit te wisselen. Begrijpelijkerwijs heeft de rechter MARTIJN verboden. Evenwel zijn de lijntjes naar de mainstream daarmee niet doorgeknipt. Actief lid Nelson Maatman werd afgelopen twee jaar meermaals door de NPO uitgenodigd om zijn pleidooi te voeren voor legalisering van seksuele omgang met kinderen.
Pedoactivist Maatman kreeg, net als MARTIJN-voorman Marthijn Uittenbogaard, jarenlang juridische bijstand van de prominente homoactivist Sidney Smeets. Dezelfde Smeets die recent verkozen is tot D66-Tweede Kamerlid, maar al snel moest aftreden toen bleek dat hij jacht maakte op jonge jongens. Overigens heeft Smeets zich sindsdien als zelfstandig advocaat gevestigd en zal hij wederom de verdediging van Uittenbogaard op zich nemen.
Pedoactivisten werken zelfs aan de universiteit. Docent Gert Hekma van de Universiteit van Amsterdam stelde in 2016 op Radio 1 dat volwassenen “best een beetje seksueel mogen zijn” met kinderen.
In 2004 liet Hekma zich nog extremer uit. In het pedoblad Martijn pleitte hij voor het dwingen van kinderen tot seksuele omgang. “Het kind wordt eindeloos gedwongen, maar bij seks mag het opeens niet meer,” klaagde Hekma. “Kinderen zijn ook vervelende wezens, die moet je op een gegeven moment op een recht spoor zetten. En dat geldt ook voor seks.”
Een bijzondere categorie vormen academici die niet pedoactivisme bedrijven, maar wel zwelgen in zalvende woorden over pedofilie. Zoals onderzoekster Mirjam Heine, die beweert dat we “moeten accepteren dat pedofilie een seksuele voorkeur is”. Zij krijgt bijval van psychologe Madeleine van der Bruggen, die vindt dat we het “taboe moeten doorbreken”. Pedofielen zijn “slachtoffers” die “niet over hun gevoelens kunnen praten”. Haar collega-sociaalwetenschapster Linda Duits wil “aandacht en empathie” voor alle “seksuele variaties”. “Pedofielen verdienen het daartussen te staan.”
Haar pleidooi hiervoor staat op – u raadt het al – een door NPO gefinancierde website.
Taboes doorbreken, empathie, geaardheid… Klinkt dat niet bekend in de oren?
Het is de taal van de homo-emancipatie. De pedo-emancipatie wordt door haar uitdragers gezien als volgende stap. Ergens is het volstrekt logisch. De seksuele revolutie die vanaf de jaren 1960 dominant is, wil komaf maken met het christelijk begrip van seksualiteit als meewerken aan Gods Schepping door het voortbrengen van kinderen. Daarom moeten alle steriele vormen van seksualiteit bevorderd worden. Eerst door de anticonceptiepil, later door abortus, toen door de homo-emancipatie en nu door de pedo-emancipatie.
Maar stuiten we hier niet op een grens? Zelfs Nederlanders die abortus en homoseksualiteit geen probleem vinden, hebben heftige bezwaren tegen pedofilie. ‘Wat volwassenen onder elkaar doen moeten ze zelf weten,” zo hoor je mensen zeggen, “maar als ze aan kinderen komen…”
Deze grens is echter brozer dan gedacht. Het gezonde principe dat je kinderen niet moet lastigvallen met grote mensenzaken, staat al langere tijd op de helling.
De Nederlandse overheid laat kinderen tegenwoordig euthanaseren. Als ze mogen kiezen voor zoiets zwaars en definitiefs als de dood, waarom dan niet voor seksuele omgang met volwassenen? Het is een kwestie van tijd voordat seculier-liberalen deze conclusie trekken.
De ouderlijke macht is allang niet meer heilig. Het is voor de overheid eerder een sta-in-de-weg voor het opdringen van de liberale moraal. Daarom wordt “Gewoon.Bloot.” in klaslokalen uitgezonden. Ouders moeten dat achteraf van hun kinderen vernemen. Zelfs als je het op voorhand weet, dan nog heb je formeel geen poot om op te staan.
In Nederland heb je als ouder niets in te brengen tegen bezwaarlijke praktijken op scholen, zo blijkt uit onderzoek van de campagne Gezin in Gevaar.
Het enige wat je kunt doen is een andere school zoeken. Maar de praktijk is dat heel veel scholen hun leerlingen aan seksualisering blootstellen. Als het niet door “Gewoon.Bloot.” is, dan we door andere NPO-programma’s als “Sekszusjes” of “Dokter Corrie”.
Of wat te denken van de seksuele voorlichtingsmethodes van Rutgers, die in de meerderheid van de scholen gebruikt wordt? Die laat kleuters leren dat zelfbevrediging fijn is. Wie dat ‘vies’ vindt, is een beetje gek. Een subtiel maar onmiskenbaar buitenspel-zetten van ouders.
Uit ergernis om de seksualisering van kinderen in het onderwijs, is in 2018 de campagne Gezin in Gevaar opgericht. Deze campagne verdedigt het gezin zoals God dat bedoeld heeft: vader, moeder en kinderen. Met petities, straatcampagnes, artikelen, video’s en brochures scheppen we bewustzijn in Nederland over de zorgwekkende seksualisering.
Een positieve ontwikkeling is dat ouders in opstand komen tegen de praktijken op school. Ze sturen ons de ranzigheden door die hun kinderen op school krijgen. Wij hebben gevallen gebundeld in de brochure ‘Seksuele indoctrinatie in schoolboeken, voorzien van een inleidend essay dat aantoont hoe de seksualisering van kinderen een logisch voortvloeisel is uit de beginselen van de anti-christelijke seksuele revolutie.
Hoe heeft het zover kunnen komen dat we in Nederland kinderen blootstellen aan naakte volwassenen? De eerste oorzaak is dat wij als natie God verworpen hebben. Wij bedrijven wraakroepende zonden. Wij moeten ons bekeren en boetedoen, zoals de Heilige Schrift het ons vraagt. Dat vooral.
De overheid moet een einde maken aan de seksuele propaganda door de NPO. De Mediawet die de publieke omroepen reguleert, stelt glashelder dat uitzendingen in “overeenstemming met publieke waarden” moeten zijn. Het Wetboek van Strafrecht merkt in artikel 239 “schennis van de eerbaarheid” bij minderjarigen aan als strafbaar feit. Daarom moet seksuele ‘voorlichting’ gestopt worden en “Gewoon.Bloot.” van televisie en internet gehaald worden.
De Psalmist waarschuwt ons om in de heersers van de wereld geen betrouwen te stellen. De christen is geroepen eerst en vooral zijn of haar gezin te beschermen.
Zoals de apostel Paulus schrijft: “En zo er een is, die zich niet om haar familie en heel in het bijzonder zich niet om haar huisgenoten bekommert, dan verloochent ze het geloof, en is erger dan een ongelovige.”
Hoe bescherm je je gezin? Onkuise inhoud buiten de deur houden is een goed begin. Netflix, Instagram, Linda, zelfs de Vriendin: ze staan vol met onzedige zaken die schadelijk zijn voor je kinderen (en voor jezelf!). Vaak besef je pas hoe zondig het is, als je het verbant. Dan besef je ook hoe rustgevend en weldadig een leven in zedelijkheid is.
Wees waakzaam en betrokken bij het onderwijs van uw kinderen. Overweeg thuisonderwijs als dat mogelijk is. Wees niet naïef over het schoolonderwijs. Zoveel ouders gaan er klakkeloos vanuit dat het wel goed zit. Mijn kind gaat toch naar een christelijke school? Maar zelfs daar dringt het vergif door. Op aandringen van de overheid. Die heeft in 2012 seksuele voorlichting verplicht gesteld en stuurt nu steeds meer aan op verplichte ‘positieve aandacht’ voor homoseksualiteit. Binnenkort wellicht ook voor pedoseksualiteit. We zijn gewaarschuwd.
Dit artikel verscheen eerder in tijdschrift Charisma, juni 2021.
Bron: https://geziningevaar.nl/
door Het KNP | sep 12, 2020 | Geen categorie
In afgelopen augustus zijn de rechtbankstukken van Virginia Giuffre versus Ghislaine Maxwell openbaar gemaakt. Ondanks dat dit slechts het topje van de ijsberg is, komen hier al schokkende feiten naar boven. De vrijgegeven dossierstukken zijn vernietigend voor Bill Clinton, prins Andrew en vele andere grote namen.
Dat schrijft Ella Ster op haar site www.ellaster.nl
Virginia Giuffre (voorheen Virginia Roberts) was een van de aanklagers tegen Jeffrey Epstein. Ze werd vanaf 16-jarige leeftijd veelvuldig in Epstein’s netwerk misbruikt. Het misbruik vond plaats in West Palm Beach (Florida), New York, Londen, Frankrijk, New Mexico, de Maagdeneilanden en in Epstein’s privévliegtuig, de ‘Lolita Express’. Na zijn dood bleven de aanklachten tegen zijn handlanger Ghislaine Maxwell staan. Virginia Giuffre is een van de aanklagers en wordt in een aantal stukken aangeduid als Jane Doe #3. Andere slachtoffers in deze zaak waren slechts 14 jaar oud, toen ze voor het eerst door Jeffrey Epstein misbruikt werden.
Hieronder 9 schokkende citaten en feiten:
1.Chantage van invloedrijke mensen
“Epstein verhandelde ook de toenmalige minderjarige Jane Doe, waardoor ze beschikbaar was voor seks voor politiek verbonden en financieel machtige mensen. Epstein’s doelen bij het ‘uitlenen’ van Jane Doe (samen met andere jonge meisjes) aan zulke machtige mensen waren om zichzelf bij hen in te wijden voor zakelijk, persoonlijk, politiek en financieel gewin, evenals om potentiële chantage-informatie te verkrijgen.”
Deze machtige mannen worden omschreven als: “waaronder tal van vooraanstaande Amerikaanse politici, machtige zakenmensen, buitenlandse presidenten, een bekende premier en andere wereldleiders. Epstein eiste dat Jane Doe #3 de gebeurtenissen die ze met deze mannen had te beschrijven, zodat hij ze mogelijk zou kunnen chanteren.”
2.Ghislaine Maxwell misbruikte zelf ook tienermeisjes
“In 1999 werd Jane Doe #3 benaderd door Ghislaine Maxwell, een van de belangrijkste vrouwen die Epstein gebruikte en meisjes aanbood voor seksuele activiteiten en een primaire mede-samenzweerder in zijn plan voor seksueel misbruik en sekshandel. In feite werd het bij de regering bekend dat Maxwell zelf regelmatig deelnam aan Epstein’s seksuele uitbuiting van minderjarigen, waaronder Jane Doe #3.“
3.Virginia Roberts werd gedwongen om seks te hebben met Prins Andrew
“Misschien nog belangrijker voor haar rol in Epstein’s pedonetwerk, had Maxwell directe connecties met machtige individuen die ze aan Epstein kon verbinden. Zo’n machtig persoon waarmee Epstein Jane Doe #3 dwong om seksuele relaties mee te hebben, was bijvoorbeeld een lid van de Britse koninklijke familie, prins Andrew (ook bekend als hertog van York).”
Tweet van Virginia Giuffre (Jane Doe#3) met foto’s van haar aanwezigheid op Jeffrey Epstein’s feesten. Linksonder een foto met prins Andrew en Ghislain Maxwell op de achtergrond.
“Jane Doe #3 werd gedwongen om seksuele relaties te hebben met de prins toen ze minderjarig was, op drie verschillende geografische locaties: in Londen (in het appartement van Ghislaine Maxwell), in New York en op het privé-eiland van Epstein op de Amerikaanse Maagdeneilanden (in een orgie met tal van andere minderjarige meisjes).”
“Epstein stelde Jane Doe #3 voor dat ze de prins alles moest geven wat hij eiste en verwachtte dat Jane Doe #3 aan hem verslag zou uitbrengen over de details van het seksueel misbruik. Maxwell faciliteerde het seksueel misbruik van prins Andrew door als ‘hoerenmadam’ voor Epstein op te treden en daarbij te helpen bij de internationale sekshandel van Jane Doe #3 (en tal van andere jonge meisjes) voor seksuele doeleinden.”
4.Het waren meestal minderjarige meisjes
Virginia: “Er was een constante toestroom van meisjes die kwamen en gingen. En we waren allemaal erg jong. Af en toe waren er een paar oudere meisjes, ik bedoel niet ouder zoals in de dertig of zoiets, ik bedoel 28, 29, zoiets, maar heel zelden. De meerderheid van de meisjes die Jeffrey daadwerkelijk ontmoette, of in zijn vliegtuig of in zijn huis had, waren minderjarig.”
Jeffrey Epstein schepte regelmatig op over de leeftijd van de jonge meisjes waar hij een relatie mee had. Virginia Giuffre: “De ergste die ik uit zijn eigen mond hoorde, was die over die mooie 12-jarige meisjes die hij voor zijn verjaardag had ingevlogen. Het was een verrassing verjaardagscadeau van één van zijn vrienden en ze kwamen uit Frankrijk.”
5.Veel beroemdheden vlogen met de Lolita Express
Virginia: “Het was een toestroom van mensen in Jeffrey Epstein’s vliegtuig.” Ondervrager Jack Scarola: “Ik ga u vragen wie de mensen waren waarvan u zich herinnert dat u met Jeffrey in zijn vliegtuig vloog toen u persoonlijk aanwezig was, ongeacht of er al dan niet seksuele activiteiten in het vliegtuig hebben plaatsgevonden.” (…) Virginia: “Ok, er was Naomi Campbell, Heidi Klum, er was Bill Clinton. Er was Al Gore, er waren een heleboel modellen, ik zou hun namen eerlijk gezegd echt niet kunnen noemen. Er was Matt Groning, de producer van de Simpsons-cartoons, de kleindochter van Jack Cousteau, veel interieurontwerpers, architecten, politici. Ik probeer gewoon zoveel mogelijk namen voor je te bedenken.”
6.Virginia moest zich vaak als een klein schoolmeisje verkleden
Jeffrey Epstein kocht veel kleding voor Virginia Roberts. Dure designers merken: Gucci, Dolce Gabbana, Chanel, et cetera. Ze was ook betrokken bij verkleedpartijen met rollenspellen. “Jeffrey hield van de latex-outfits die Ghislaine voor ons meisjes had, hij had bondage-outfits, hij had allerlei verschillende outfits, maar zijn favoriet was het schoolmeisje.” (…) “Ik zou daar naar binnen gaan en me gedragen als een kind en we zouden seks hebben in rollenspellen.”
7. Bill Clinton en seksorgies op Epstein’s pedo-eiland
Ondervrager Jack Scarola: “Wanneer u zegt dat u hem vroeg waarom Bill Clinton hier was, waar was ‘hier’?” Virginia: “Op het eiland.”
Naast Jeffrey Epstein, Bill Clinton, Ghislaine Maxwell en Emmy, waren er nog twee jonge meisjes uit New York. Ze verbleven in een van de vrijstaande villa’s op het eiland. Jack Scarola: “Waren er regelmatig seksuele orgies op het eiland bij Jeffrey’s huis?” Virginia: “Ja.”
Virginia Roberts noemt nog een paar andere namen van mensen die op de hoogte waren van het misbruik van minderjarige meisjes: Les Wexner, Alan Dershowitz, David Copperfield, Tommy Matola, prins Andrew. Bij die laatste naam zegt Virginia: “Ja, hij zou veel van de waarheid weten. Nogmaals, ik weet niet hoeveel hij je zou kunnen helpen, maar omdat hij zelf tegenwoordig veel problemen heeft, denk ik dat hij dat kan, dus ik denk dat hij waardevol kan zijn.”
8. 87 getuigen met kennis over het misbruik
“Eén zo’n machtig persoon waarmee Epstein de toenmalige minderjarige Jane Doe #3 dwong om seksuele relaties te hebben, was Alan Dershowitz, een voormalig Harvard-professor in de rechten, een goede vriend van Epstein en een bekende strafpleiter. Epstein eiste dat Jane Doe #3 bij verschillende gelegenheden seksuele relaties had met Dershowitz terwijl ze minderjarig was, niet alleen in Florida, maar ook in privévliegtuigen, in New York, New Mexico en de Amerikaanse Maagdeneilanden. Behalve dat hij deelnam aan het misbruik van Jane Doe #3 en andere minderjarigen, was Dershowitz een ooggetuige van het seksueel misbruik van vele andere minderjarigen door Epstein en verschillende mede-samenzweerders van Epstein.”
In PDF nr. 41 staan een heleboel namen die kennis hebben van: “Ghislaine Maxwell en Jeffrey Epstein’s gedrag in sekshandel en interactie met minderjarige minderjarigen.” In totaal staan er 87 namen in het document, die door de rechtbank als getuige kunnen worden opgeroepen. Ze zijn grotendeels zwart gemaakt. Ongetwijfeld staan daar een heleboel namen bij van bekende politici, topambtenaren en celebraties.
9. De regering wist ervan, maar deed niets
“De regering was zich terdege bewust van Jane Doe #3 toen ze onderhandelde over de Non-Prosecution Agreement (NPA), omdat ze haar als slachtoffer vermeldde in de bijlage van de NPA. Bovendien zou zelfs een rudimentair onderzoek naar de relatie van Jane Doe #3 met Epstein hebben onthuld dat ze in de Verenigde Staten en internationaal voor seksuele doeleinden werd verhandeld. Desalniettemin heeft de regering in het geheim met Epstein onderhandeld over een niet-vervolgingsovereenkomst, met uitsluiting van federale vervolging in het zuidelijke district van Florida van Epstein en zijn mede-samenzweerders.”
Alleen al deze negen punten tonen aan dat veel hooggeplaatste figuren weinig moreel besef hebben, door met Epstein naar zijn eiland te reizen en zich tegoed te doen aan allerlei excessen met kinderen of minderjarigen. Daardoor zijn veel invloedrijke mensen chantabel gemaakt. Dat verklaart eveneens waarom mensen op een bepaald niveau veranderen en slechts de agenda van de schaduwregering uitvoeren. Dat is hier in Europa niet anders, hetgeen blijkt uit de Dutroux-zaak, Demmink-zaak, Hampstead-zaak en de ITNJ- en ITCCS-getuigenissen.
De nu vrijgegeven documenten in de Jeffrey Epstein-Ghislaine Maxwell-zaak is nog slechts het topje van de ijsberg. In de media komt vooral het misbruik van tienermeisjes naar voren. Maar andere bronnen wijzen op sekshandel van kinderen en een transportnetwerk vanuit Disney World. Het is belangrijk dat er naar boven gaat komen wat er in de tunnels onder het eiland gebeurde, die Jeffrey Epstein enkele maanden voor zijn arrestatie vol heeft laten storten met beton. Er moet veel meer bewijs zijn: videobanden, fotomateriaal, beelden van de beveiligingscamera’s en heel veel getuigen die meer weten, maar (nog) niet durven spreken.
Dat de FBI en Amerikaanse justitie een hele dubieuze rol hebben gespeeld om Jeffrey Epstein en betrokken politici jarenlang te beschermen, toont alleen maar aan hoezeer dit soort pedonetwerken verweven zijn met het establishment. Het vraagt om een vergaande zuivering waarbij we machtige mensen uit hun huidige posities moeten verwijderen en opsluiten, zodat ze geen onschuldige slachtoffers meer kunnen maken, of beleid kunnen blijven ontwikkelen dat ons allemaal wereldwijd raakt.
De vrijgegeven documenten kunnen worden gedownload via deze link. In totaal gaat het om 47 PDF’s.
Overgenomen van: https://www.ellaster.nl/2020/08/06/9-schokkende-feiten-uit-het-epstein-dossier/
